小説に「ルール」なるものが存在するのか僕は懐疑的で、仰っていることは「作法」とか「美学」とかに置き換えると腑に落ちるものではないかと思います。

著者と読者の間でその作法が通用しているのならアリでしょう。

ルールのように明文化できるものではない、作法ならではの難しさはあると思います。

質問にある「」の重ねですが、ラブコメなどでは通用するでしょうが、コミカルさの欠片もないハードなストーリーでは通用しないことがあるかもしれません。

僕はちと余裕がない時が多いですしラノベで誰か一名担当するのはそれなりに大きな覚悟のいる決断なので、担当しよう！と決めるのは全部読んで比較検討してからです。 候補に入れようと思うのは、最短だと0ページです。タイトルに惚れることはたまにあります。

刷っても配本されないと意味がないので、単純に刷り部数増やしたら戦えるのかというと違います。 まあ、2万部配本できてたら、あんまり運のせいにもできなくなると思います。

ラブコメだと思います。 ていうか、いわゆる「なろう系」を収めている大判の棚と、旧来の文庫本の棚を見比べると、ラインナップはもうだいぶ違うと思いますよ。

たくさんあります。

そんなん原稿次第ですけど、一般論を述べますと、「お客さんを見ろ」です。

概ね変わらないという判断により講談社ラノベ文庫は漫画部門に置かれてるんだろうと思います。

好きですが売り物になるかは微妙だと思っています。 僕は、ポップキャラクターと化した妖怪ないし近代以前の怪談が失った、理不尽な恐怖や未知への畏怖をそうした怪談が担っていると考えます。 物語に落とし込むと整合性が取られ必然性が生まれますから、やはり本質が失われるだけでは？と思います。

「タブー」ではないです。政治・社会的主張は賛同しない人に作品が支持されない可能性が高いので喜ばしくはありません。 宗教は理解や実感が伴わないこともあり、特定の方々への名誉毀損に陥る危険があります。 いずれも筋の通った主張があり、世に問うべきだと版元が納得すれば刊行に至ります。